Vatileaks 2: Ítéletet hozott a vatikáni bíróság

Csütörtökön, július 7-én este kihirdették a Vatikáni Bíróság ítéletet Vatileaks 2, a titkos dokumentumok kiszivárogtatása miatti per vádlottjai ügyében: az ügyész által hétfőn javasolt büntetések jóval enyhébbek lettek a dokumentumok kiszivárogtatásáért felelős két fő vádlottnak. Lucio Angel Vallejo Balda prelátus három év és egy hónap helyett 18 hónapi szabadságvesztést, Francesca Immacolata Chaouqui pedig  három év és kilenc hónap helyett csak 10 hónapi szabadságvesztést kapott, éspedig  5 évig  felfüggesztették e büntetés végrehajtását.

A dokumentumokat közzétevő  két könyv újságíróit, Gianluigi Nuzzit és Emiliano Fittipaldit felmentették, minthogy nem tartoznak a vatikáni bíróság hatáskörébe.

Vallejo Balda prelátus jelenleg nem hagyhatja el a Vatikánt. A vádlottaknak három nap áll rendelkezésre a fellebbezésre.

P. F. Lombardi, a Szentszék szóvivője hosszú magyarázatot fűzött a vatikáni peres ügyhöz és a vádlottak elítéléséhez. Az újságírók kérdéseire válaszolva kifejtette, hogy a vatikáni bíráskodás reformja után hozott  új 2013-as törvény világosan bűnténynek minősíti a vatikáni titkos iratok kiszivárogtatását. Ez  a tény nemzetközi tekintélyt ad a Szentszéknek. Az új törvény nem csak vatikáni világi alkalmazottakra vonatkozik, hanem egyházi személyekre is. A két újságírót viszont felmentették, mivel nem tartoznak a vatikáni bíróság hatáskörébe. A Vatikán az igazságszolgáltatásban is törekszik az átláthatóság megvalósítására, ezért is tartott oly soká a peres eljárás, a különféle szakszerű vizsgálatokkal. Az ítélet végül is elég enyhe lett. P. Lombardi megmagyarázta, hogy VI. Pál bevezette a vatikáni törvénykönyvbe a híres 50. Törvényt, amely előírja, hogy mindig enyhíteni kell a javasolt büntetéseket, és ezt az elvet követték most is. Ugyanakkor  meg kellet mutatni, hogy a Szentszék határozottan harcolni akar a Vatikánon belüli nem korrekt feszültségek és viták  megnyilvánulásai és következményei ellen, amelyek egy idő óta gyakrabban megismétlőnek, nyilvánosságra kerülnek  titkos iratok kiszivárogtatása révén.

Csütörtökön délelőtt Francesca Chaouqui még nyilatkozatot tett, a többi vádlott nem kért szót. Elnézést kért a Törvényszéktől az aulában és a sajtónak tett nyilatkozataiért, amelyek egyébként nem tükrözték gondolatait. „Gőgös, haragvó személy vagyok, jellemem tévedésekbe sodor. De most szeretném kifejezni megbecsülésemet a Törvényszék iránt, és köszönetet mondok Laura Sgró ügyvédnőnek, aki lépésről lépésre követte szenvedésemet ezekben a hónapokban, amikor lerombolták hivatásbeli személyiségemet és emberi mivoltomat. Semmiféle büntetés nem mérhető ezekben a hónapokban megtapasztalt szenvedésemhez.” Aztán még hozzáfűzte: két  évig birtokában volt a titkos iratoknak, korábban is közzétehette volna, odaadhatta volna bárkinek. Nem tette, nem tenné soha.

Az ítélet kihirdetése után a két újságíró és nyilatkozott. Nuzzi (a Via crucis szerzője) történelminek nevezte ezt a napot a kis Vatikán államban. A felmentő ítélet szerint ők nem bűnösek, nem vértanúk, teljesítették újságírói kötelességüket.

Fittipaldi (az Avarizia szerzője) pedig kafkai pernek minősítette, a vádakat tekintve, ugyanakkor megelégedetten fogadta az enyhe ítéletet. A Vatikán egy lépést tett előre ezt tanúsítva: ha az újságírók követik az újságírói etika szabályait  és a hírek igazak, tiszteletben kell tartani tevékenységüket.

(szf)