Olvasd a cikket Menj a menüre

közösségi hálók:

RSS:

Vatikáni Rádió

A pápa és az egyház hangja párbeszédben a világgal

nyelv:

Társadalom \ Tudomány, etika

Harsányi Pál Ottó ferences: Az eutanáziára ítélt kis Charlie ügyének bioetikai megfontolásai

A kis Charlie Gard szüleivel - RV

05/07/2017 18:19

- interjú Harsányi Pál Ottó ferences erkölcsteológussal, a Pápai Szent Antal Egyetem Hittudományi Karának új dékán-helyettesével

Hatalmas média visszhang kíséri a 10 hónapos Charlie Gard esetét, akit egy londoni kórház, majd a brit bíróságok és az Emberi Jogok Európai Bírósága is gyakorlatilag eutanáziára ítélt azáltal, hogy elrendelte a lélegeztetőgép lekapcsolását, amely életben tartja a ritka betegségben szenvedő csecsemőt. Szülei minden erőfeszítése ellenére nem engedélyezték a gyermek Egyesült Államokba szállítását, ahol kísérleti terápiának vetnék alá illetve azt sem, hogy végső esetben a kis beteg otthon, családja körében töltse utolsó óráit. 

A június végi bírósági döntés és a kórházi bejelentés után, miszerint lekapcsolják a lélegeztetőgépet, eddig nem tapasztalt méretű média kampány indult a gyermek életének megmentése érdekében. Elsőként Ferenc pápa június 30-án este váratlan tweet üzenetben állt ki az élet védelme mellett. Néhány nappal később Donald Trump amerikai elnök tweetben fejezte ki elkötelezettségét, hogy az Egyesült Államok szeretettel fogadja a kis beteget. Világszerte az életvédő szervezetek arra buzdítják a híveket, hogy telefonáljanak országuk brit nagykövetségére és üzenetet hagyva kérjék a pozitív döntést a gyermek érdekében. Két római katolikus kórház felajánlotta, hogy befogadja a gyermeket. A londoni kórház egyelőre nem hajtotta végre a korábban bejelentett lépést.

Harsányi Pál Ottó ferences erkölcsteológust megkérdeztük a kis Charlie ügyének bioetikai vonatkozásairól. A bioetikus az esettel kapcsolatban többek között kiemelte, hogy különbséget kell tenni a halál elfogadása és a halálokozás között, még akkor is, ha a végeredménye ugyanaz. Egy értékrend és erkölcsi szemlélet húzódik e jogi döntések mögött, amely az életminőséget úgy tekinti, hogy akinek az élete már nem gyógyítható vagy nem tekinthető értékesnek bizonyos szempontból, azt nem kell védeni. Az ember értéke tekintetében orvosi, jogi és erkölcsi szempontból is keresztényként csak az élet mellett állhatunk. Az emberi társadalom humanizálása attól függ, hogy a határhelyzetekben, mint pl. ez is, milyen döntéseket hozunk. 

A telefoninterjúban Harsányi atya beszél arról, miért kapott óriási médiafigyelmet Charlie Gard életben maradásának ügye. Továbbá ismerteti, hogy a jogi eljárás és az örvendetes társadalmi összefogás szemben állása mögött milyen értékek és szemlélet húzódik. Végül arra is rámutat, hogy mi ennek a közös fellépés legfontosabb pozitív üzenete. 

(sv)

05/07/2017 18:19